SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0831/2018-S2

           El accionante mediante escrito presentado el 22 de agosto de 2017, impugnó la Resolución de sobreseimiento, con los siguientes fundamentos: i) La conclusión arribada por la autoridad demandada, no coincide con las pruebas recabadas; toda vez que, no precisó de forma clara cuáles son los hechos que no responden y no se ajustan a la configuración del delito de estafa con víctimas múltiples, tampoco valoró que el 20 de enero de 2017, se allanaron las oficinas de Víctor Javier Camacho Salazar, donde además de secuestrarse varios documentos con firmas del nombrado acusado, también se secuestró la computadora portátil “laptop″, de la cual a pesar de haberse requerido su estudio de pericia, el Ministerio Público no presentó el resultado, menos hizo referencia al mismo en su fundamentación de ratificación de la citada Resolución de sobreseimiento; ii) La Máxima Autoridad Jerárquica del Ministerio Público del departamento de Cochabamba, fundó su decisión obviando las declaraciones testificales de Jesús Remberto Lafuente Taborga, María Cristina Arias López, José Juan Torrico Sánchez, Victoria Salazar, Víctor Camacho y Alex Danny Chambi Aquino, quienes manifestaron que el nombrado acusado Víctor Javier Camacho Salazar, con una serie de engaños y ardid les convenció para prestarse diferentes montos de dinero; y, iii) No tomó en cuenta que la dilación incurrida en el proceso penal por el delito de estafa fue atribuible al propio imputado, hecho que fue de conocimiento de la autoridad jurisdiccional, tampoco consideró que la deuda adquirida por el encausado ante sus prestamistas fue de $us60 000.- respaldada con documento probatorio y que las deudas a favor de Alex Danny Chambi Aquino y el hoy accionante asciende a $us60 000.- y $us65 000.- respectivamente, son ficticios e inexistentes.