Sentencia Constitucional Plurinacional 0871/2018-S2

En síntesis y conforme lo anterior, se advierte que el accionante mediante su representante no cumplió con el principio de subsidiariedad, por una parte; y, por otra, pretende utilizar la presente demanda constitucional como un medio alternativo que reemplace los recursos de la jurisdicción ordinaria, puesto que ante la imputación formal y requerimiento de detención preventiva, así como el imputado promovió incidente de nulidad de notificación respecto a la imputación formal hecha en su contra, en similar sentido debió accionar contra la supuesta falta de fundamentación contenida en dicha imputación formal 25 de enero de 2018, al no hacerlo, es claro que el accionante incumplió el principio de subsidiariedad de la presente acción tutelar.

De esta manera la referida SCP 0871/2018-S2, debió establecer que la pretensión del accionante no sólo se hallaba encaminada a: declarar la nulidad de la imputación formal de 25 de enero de 2018; sino también la declaratoria de rebeldía dictada en su contra. Es decir que el imputado no sólo desnaturalizó la naturaleza jurídica de la acción de libertad, sino que utilizó la referida acción tutelar como un medio alternativo o supletorio de los mecanismos o recursos existentes en la jurisdicción ordinaria, debido a que no toma en cuenta que contra la supuesta ilegal formulación de imputación formal, de acuerdo al art. 308.3 del CPP (excepciones) cuenta con el medio ordinario legal e idóneo, cual es la falta de acción, porque no fue legalmente promovida; o, en su caso, la comparecencia acorde al art. 91 del citado Código Adjetivo Penal, contra la declaratoria de rebeldía. Situación que no fue considerada por la Magistrada relatora, ya que directamente, sin ingresar al fondo y bajo los temas la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y sobre la notificación con la imputación formal, denegó la tutela impetrada.