AUTO CONSTITUCIONAL 0063/2018-RCA

Al respecto, si bien el petitorio de la acción de defensa difiere con el de la primera resuelta mediante la SCP 0976/2016-S3,  es preciso señalar que la presente acción es interpuesta dentro del mismo proceso disciplinario del cual emergió la primera; si bien, no hay plena identidad entre las partes y objeto, debe considerarse que los hechos denunciados por los accionantes derivan de lo resuelto en la primera acción de amparo constitucional mediante la indicada Sentencia Constitucional Plurinacional. Al respecto la jurisprudencia constitucional, mediante el AC 0112/2015-RCA de 5 de mayo, señaló que: “…los hechos denunciados por el representante legal de la Asociación, emergen de los efectos producidos de una anterior acción de defensa constitucional, conforme él mismo sostiene, aspecto que genera vinculatoriedad directa de los hechos ahora denunciados con el cumplimiento de la referida Sentencia Constitucional Plurinacional; por ende se activa la improcedencia para la presente acción tutelar, pues conocer y resolver la nueva acción interpuesta ocasionaría un nuevo pronunciamiento sobre lo ya resuelto, provocando fallos constitucionales contradictorios sobre el mismo tema…” (las negrillas son nuestras).