AUTO CONSTITUCIONAL 0093/2018-RCA

Refiere que, como resultado del Auto Constitucional 0203/2017, el Juez de garantías dicto el Auto de 28 de agosto de 2017, cuya notificación no llegó al destinatario de manera oportuna, en franca transgresión a la línea jurisprudencial establecida en la SC 1402/2011-R de 30 de septiembre, la cual señala que las notificaciones no están dirigidas a cumplir una formalidad procesal, sino a asegurar que la misma sea efectivamente conocida, en el presente caso la Oficial de Diligencias nunca visitó el domicilio procesal; sin embargo, hizo constar como si se hubiera notificado mediante cédula, y el citado Juez pronunció el Auto de 5 de septiembre de 2017, declarando por no presentada la acción tutelar. Señala que, al advertir que sus intereses fueron vulnerados, el 7 del mismo mes y año, presentó recurso de reposición bajo alternativa de apelación conforme al art. 253 del Código Procesal Civil (CPC), recurso que fue rechazado basado en una interpretación sesgada de los hechos porque supuestamente la jurisdicción constitucional no puede ser un medio para reparar incorrectas interpretaciones o indebidas aplicaciones del derecho, dejándolo en absoluta indefensión y sin posibilidad de acceder a una tutela judicial efectiva.