Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
La suscrita Magistrada muestra su discrepancia con la SCP 0004/2018-S3 de 27 de febrero de 2018, por lo que en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), exponen los motivos que la sustentan.
Fecha: 27-Feb-2018
I.1. Síntesis del contenido de la acción
El accionante cuestiona a los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de La Paz, la ilegal suspensión de la audiencia de cesación a la detención preventiva a causa de la inasistencia de la parte querellante -Ministerio de Gobierno-; sostiene que, este acto procesal dilata al resolución de su situación jurídica -detenido preventivo-, por lo que al encontrarse la señalada ilegal dilación vinculada a su derecho a la libertad, este derecho se encontraría afectado directamente.
- I.1. Síntesis del contenido de la acción
- deniega
- no tiene carácter subsidiario. Así, la Norma Fundamental y la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional no condicionan su procedencia al agotamiento previo de las vías legales ordinarias
- la jurisprudencia constitucional desarrolló la línea excepcional
- el recurso de reposición no fue establecido por la jurisprudencia constitucional como supuesto de subsidiariedad excepcional
- no correspondía que la tutela solicitada sea denegada, menos con el argumento de la concurrencia de la excepcional subsidiariedad por no haberse agotado el recurso de reposición.
- cesación