SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0002/2018-S4

Ahora bien, si el accionante consideraba que los actos lesivos y/o vulneradores de sus derechos persistían –tal como refiere en la audiencia de la segunda acción de libertad–, producto del incumplimiento de la resolución pronunciada en la primera acción de libertad, el medio idóneo para exigir la ejecución de la misma, era acudir ante el mismo juez de garantías que emitió la resolución, conforme dispone el art. 16.I del CPCo, no correspondiendo presentar una nueva acción tutelar contra la misma autoridad demandada, con similar fundamento o causa y objeto procesal.

En este sentido, se recalca que las acciones tutelares no pueden ser utilizadas ni consideradas como el medio idóneo para perseguir el cumplimiento de lo dispuesto en otras acciones de defensa, por lo que en conclusión, no corresponde otorgar la tutela solicitada, sino referir al accionante ante la autoridad que legítimamente puede y debe hacer cumplir su decisión sobre el caso concreto.