SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0035/2018-S1

En el proceso de asistencia familiar que le sigue María Fernanda Meza Longa, el Juez Público de Familia Décimo Sexto del departamento de Santa Cruz dictó Auto 100/17 de 17 de agosto de 2017, aprobando la liquidación presentada por la demandante y otorgando tres días para cancelar el monto adeudado. Notificado el 4 de septiembre del mismo año con el referido Auto, presentó memorial el 5 del mismo mes y año, pidiendo complementación y enmienda para que la autoridad judicial aclare y complemente respecto a las observaciones que realizó a la liquidación; sin embargo, el indicado Juez dictó Auto 120/17 de 15 del mes y año señalados, sin pronunciarse sobre la complementación y enmienda solicitada, ordenando se libre mandamiento de apremio.

Señala que, la autoridad demandada, al emitir el Auto 120/17, sin pronunciarse sobre la complementación y enmienda solicitada respecto a las observaciones realizadas a la liquidación y librar mandamiento de apremio sin darle el plazo de tres días para realizar el depósito faltante a la asistencia familiar, vulneró su derecho a la libertad con relación al debido proceso, considerando que el plazo otorgado en el Auto 100/17, quedó suspendido con la presentación del memorial de complementación y enmienda.