SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0035/2018-S1
Fecha: 09-Mar-2018
II.1.
II.1. En el proceso de asistencia familiar seguido contra Sisinio Omar Meza Sotelo, ahora accionante, a instancia de María Fernanda Meza Longa, el 7 de julio de 2017, la última citada, presentó liquidación por la suma de bs28 000,00.- (veintiocho mil bolivianos), por concepto de pago de asistencia familiar devengada. Puesto en conocimiento del obligado, éste observó la misma, presentó boletas de pago parciales y pidió oficio para notificar al Banco de Crédito (BCP) para que remita extracto de número de cuenta de la demandante, ante ello la autoridad judicial demandada, mediante Auto 100/17 de 17 de agosto de 2017, aprobó en parte la liquidación presentada e intimó al obligado para que en el plazo de tres días pague la suma de bs23 000,00.- (veintitrés mil bolivianos) de asistencia familiar adeudada (fs. 21 y vta.)
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- concedió
- d)
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- que es ilegalmente perseguida
- III.2. La asistencia familiar y el mandamiento de apremio
- En cuanto a la oportunidad para la emisión del mandamiento de apremio
- el mandamiento de apremio sólo podrá ser librado una vez que la autoridad judicial resuelva las observaciones realizadas por el obligado a la liquidación efectuada y después de resueltas y aprobada la liquidación el obligado no hubiese efectuado el pago dentro de tercero día de haber sido intimado a su cancelación, incumplimiento que hace procedente la emisión del mandamiento de apremio
- III.
- ya sea de oficio o a petición de la parte beneficiaria, el juez de la causa aprobará la liquidación,
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1)
- CONFIRMAR en parte
- 1° CONCEDER en parte