Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0035/2018-S3

Fecha: 13-Mar-2018

II.2.

II.2. Mediante memorial de 25 de agosto de 2017, el accionante solicitó al Fiscal Departamental de La Paz, requiera que el Fiscal o la Fiscal asignada a su caso se pronuncie respecto de uno de los actos conclusivos de acuerdo al art. 323 del CPP, modificado por Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal - Ley 007 de 18 de mayo de 2010- (fs.5).

I.1.1. Hechos que motivan la demanda
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
denegó
II.1
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad
la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
III.2. Análisis del caso concreto
1)
debe solicitar su reparación a los jueces y tribunales ordinarios a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, podrá acudir a la jurisdicción constitucional a través de la acción de amparo constitucional, vía idónea para precautelar las lesiones al debido proceso
CONFIRMAR