SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0046/2018-S1

El Juez de Sentencia Penal Quinto del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 33/17 de 27 de octubre de 2017, cursante de fs. 22 a 27, denegó la tutela, bajo los siguientes fundamentos: a) La acción de libertad, está diseñada sobre la base de dos pilares esenciales, su naturaleza procesal que establece la tramitación especial y sumarísima reforzada por sus características de informalismo, generalidad, e inmediatez y los presupuestos de activación previsto en el art. 125 de la CPE, que refiere sobre los atentados contra el derecho a la vida, afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción, acto u omisión que constituye procesamiento indebido y acto u omisión que implique persecución indebida; los hechos denunciados no incurren en ninguno de estos presupuestos; b) El accionante refiere que las autoridades demandadas habrían vulnerado la garantía del derecho al debido proceso por procesamiento indebido o ilegal al negarle el acceso al cuaderno de investigaciones para ejercer su defensa, sin tomar en cuenta que en todo proceso investigativo existe el Juez de control jurisdiccional a quien se debe acudir en procura de la reparación y/o protección de sus derechos; y, c) El accionante de manera errónea acudió a la justicia constitucional invocando atentado al debido proceso sin observar que para ello, deben concurrir las dos condiciones que la jurisprudencia constitucional ha establecido.