SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2018-S1
Fecha: 19-Mar-2018
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante, denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus elementos de valoración de la prueba, fundamentación, motivación y congruencia, así como el derecho a la libertad, por cuanto las autoridades demandadas al emitir el Auto de Vista de 4 de septiembre de 2017, no fundamentaron adecuadamente su determinación limitándose a transcribir el razonamiento expuesto por el Juez a quo, sin valorar la prueba presentada y al contrario consideraron elementos probatorios no aportados.
Teniendo en cuenta el objeto procesal a ser abordado, y toda vez que se alegó la falta fundamentación del Auto de Vista cuestionado, corresponde ahora conocer cuál fue el sustento por el que los Vocales ahora demandados decidieron confirmar la determinación del Juez inferior y por consiguiente mantener la detención preventiva del accionante.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Fundamentación y motivación de las resoluciones que resuelven medidas cautelares
- Fragmento 10
- III.2. Sobre la valoración de la prueba en apelación de medidas cautelares
- III.3. Análisis del caso concreto
- I)
- III)
- CONFIRMAR