SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0069/2018-S1
Fecha: 19-Mar-2018
a)
La parte accionante a través de su abogado, se ratificó in extenso en el contenido de su memorial de la presente acción tutelar, y ampliándolo manifestó que: a) A través de una última proforma, el monto adeudado subió a Bs19 892.- (diecinueve mil ochocientos noventa y dos bolivianos); y, b) Recibió amenazas “anoche” (sic) -se entiende el 26 de octubre de 2017-, señalando que era malagradecida e hicieron que su hijo firme un documento, posteriormente la dejaron en libertad.
En mérito a ello, el Tribunal de garantías emitió Auto complementando su Resolución con los siguientes fundamentos: a) En caso de que la accionante se encuentre en libertad, de ninguna manera desvirtúa el fondo de la acción de defensa planteada, por cuanto de manera sospechosa los demandados, citados con esta acción tutelar, proceden a su liberación y no se presentan a esta audiencia; y, b) Conmina a la Clínica “Maurer” remitan en el plazo de veinticuatro horas fotocopias legalizadas del historial clínico de la accionante.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- i)
- II.2
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1)
- todos aquellos casos donde se denuncie la retención de una persona en un centro hospitalario privado, por incumplimiento de obligaciones ante los servicios prestados, esta debe ser denunciada a través de la acción de libertad, conforme a la naturaleza y requisitos exigidos para tal efecto
- teniendo en cuenta
- En esta lógica, se concluye que los centros hospitalarios sean éstos de carácter público o privado, cuando retienen en sus instalaciones a los pacientes dados de alta, o en su caso se nieguen a darles el alta con la finalidad de obligar a los mismos pacientes o a sus familiares al pago de la deuda por los servicios prestados, lesionan el derecho a la libertad individual y de locomoción de la persona
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III
- Fragmento 16
- Fragmento 17