SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0073/2018-S4

II.5. Auto de Vista de 6 de julio de 2017, emitida por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declarando inadmisible la apelación incidental, debido a que: ”…la apelación oral interpuesta por la defensa del sentenciado Andrés Colque Cuesta no cumple con las formalidades exigidas por los Arts. 396 inc. 3) y 404 del citado Procedimiento Penal, toda vez que no hace una expresión de agravios por escrito, no cita concretamente las leyes que se consideren violadas o erróneamente aplicadas ni cual es la aplicación que pretende (…), no menciona cual es el agravio que hubiera sufrido con la resolución impugnada; en ese entendido, la única apelación incidental que puede ser interpuesta en forma oral en la misma audiencia es contra las medidas cautelares, pero no así contra el beneficio de suspensión condicional de la pena; de lo que se establece que dicha apelación resulta inadmisible…”. (sic) (fs. 38 vta.).