Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0073/2018-S4
Fecha: 27-Mar-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alegó la vulneración de su derecho a la libertad, dado que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de robo, se acogió a la salida alternativa de procedimiento abreviado y accedió a una pena de tres años de reclusión, solicitando en audiencia el beneficio de suspensión condicional de la pena, que le fue negado, no obstante de haber cumplido con los requisitos establecidos por el art. 366 del CPP, por lo que interpuso recurso de apelación contra dicha resolución, empero el mismo fue declarado inadmisible por el Tribunal de alzada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En consecuencia, en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados, previamente, circunstancia en la que excepcionalmente, el recurso de habeas corpus operará de manera subsidiaria
- III.2.
- los recursos serán interpuestos ante el Tribunal que dictó la resolución impugnada, quien no se pronunciará sobre su admisibilidad
- CONFIRMAR