SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0077/2018-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 13 y Auto de Complementario 222 ambos de 31 de octubre de 2017, cursantes de fs. 103 vta. a 107 vta., denegó la tutela, bajo los siguientes argumentos: 1) Los accionantes no agotaron los recursos ordinarios e idóneos que les proporciona el procedimiento penal, para impugnar la resolución de detención preventiva conforme dispone el art. 251 del CPP, mecanismo que le hubiese permitido de forma oportuna, que las supuestas vulneraciones al debido proceso denunciados; como la falta de fundamentación a lo resuelto en cuanto a la excepción de falta de acción, a la violación de la prohibición del non bis in ídem, a los defectos procesales absolutos, a no reconocer el arraigo natural de los accionantes al momento de valorar la imposición de la detención preventiva, y que la autoridad -ahora demandada- basó su Resolución en indicios previamente anulados; sean atendidas por el superior en grado; y, 2) En relación a lo denunciado sobre el principio de proporcionalidad y favorabilidad, al disponer la detención de los accionantes, que son pareja y tienen hijos pequeños en común, así como de la otra persona que es de la tercera edad, dichos argumentos no fueron planteados en los fundamentos de la acción de libertad, impidiendo al Tribunal de garantías analizar dichos aspectos, ya que lo contrario implicaría violentar el principio de igualdad de las partes y el derecho a la defensa que ampara a la autoridad demandada.