SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0083/2018-S3

Al respecto, los antecedentes glosados, permiten advertir que los miembros de la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitieron Auto de Vista 176/17, que en lo principal sostuvo: “… en el memorial de apelación el apelante no señala cual sería el agravio o perjuicio que le habría ocasionado la Sentencia 38/2017, pues, no indica que norma adjetiva o sustantiva de la materia ha sido quebrantada o que norma debió aplicarse en la parte considerativa y dispositiva de la resolución apelada, es menester señalar que de la simple argumentación de ‘antecedentes fácticos’ o enumerar y describir pruebas cursantes en el proceso no constituye la expresión y fundamentación de agravios que refieren los artículos. 365 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.