SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0083/2018-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó los fundamentos de su acción tutelar ampliando los argumentos, señaló que la parte demandante del proceso de divorcio no manifestó su voluntad de divorciarse de manera espontánea y consentida, existiendo manipulación en su accionar por parte de los hijos que ambicionan los bienes patrimoniales, aspecto por el cual, en varias oportunidades solicitó audiencia de conciliación que nunca se llevó a cabo, habiendo inclusive planteado antes de la audiencia preliminar solicitud de nulidad de obrados que fue corrida en traslado, pero no fue resuelta bajo el argumento de ser extemporánea. Respecto a la apelación, adujo que contra el Auto de Vista 176/17 no existe la posibilidad de otro recurso, por cuanto interponen la presente acción de defensa, solicitando que previo el análisis correspondiente se determine si la inadmisibilidad asumida por las autoridades demandas es legal o ilegal y si vulnera o no derechos constitucionales.