SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0083/2018-S3
Fecha: 26-Mar-2018
III.3. Análisis del caso concreto
Del análisis de los antecedentes, se evidencia que dentro del proceso de divorcio seguido por Sonia Salvatierra Brezny contra José Javier Durán Tarabillo, ahora accionante, fue pronunciada en primera instancia la Sentencia 38/2017 de 17 de febrero, que declaró disuelto el vínculo matrimonial, determinación que cuestionada en apelación, dio lugar a la emisión del Auto de Vista 176/17 de 26 de julio de 2017, por el que las autoridades demandadas declararon su inadmisibilidad al carecer el recurso de expresión de agravios.
Ahora bien, teniendo en cuenta que nos encontramos frente a un recurso de apelación carente de expresión de agravios, pertinencia entre lo demandado y lo resuelto y su fundamentación que exigen el artículo 365-II) del Código de las Familias y del Proceso Familiar, no se encuentra abierta la competencia del Tribunal de Apelación…” (sic); argumentos por los cuales procedieron a declarar inadmisible el recurso de apelación planteado por el ahora accionante contra la Sentencia 38/2017.
- José Javier Durán Tarabillo
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3 Intervención de la tercera interesada
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Principio de verdad material y prevalencia del derecho sustancial sobre el formal
- III.2.Requisitos de admisibilidad de la apelación frente a la justicia material
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 11
- i)
- REVOCAR