AUTO CONSTITUCIONAL 0171/2018-RCA
Fecha: 17-Abr-2018
II.3. Análisis del caso concreto
La Jueza de garantías, mediante Resolución 176/2018 de 22 de marzo, declaró improcedente la acción de amparo constitucional formulada, en razón a que el accionante no agotó previamente la vía llamada por ley para hacer valer sus derechos, pues al ser rechazada su petición de asumir defensa técnica por sí mismo en su condición de abogado, anunció que interpondría recurso de apelación contra tal determinación, encontrándose pendiente de resolución el medio de impugnación planteado.
De antecedentes que informan el proceso se evidencia que, en la audiencia de apertura de juicio oral y público de 18 de agosto de 2017, el accionante en su condición de abogado interpuso un incidente respecto a ejercer su propia defensa técnica y material, el cual fue resuelto por el Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de La Paz, mediante Auto de la fecha indicada, rechazando el mismo con el argumento que es responsabilidad del Estado proporcionar a la persona denunciada o imputada un defensor gratuito, siendo que la defensa técnica de todo acusado debe ser mediante un abogado, de no hacerlo se incurriría en defectos absolutos.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2.
- Fragmento 4
- improcedencia
- 1)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Sobre la excepción al principio de subsidiariedad por daño irreparable
- Es imperante establecer que la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiaridad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables
- Es decir, que al agraviado con el acto ilegal u omisión indebida le incumbe demostrar de manera objetiva que se provocará un daño irreparable de persistir la restricción, supresión o amenaza al derecho fundamental cuya protección se invoca
- II.3. Análisis del caso concreto
- no agotó los
- CONFIRMAR