La suscrita Magistrada hace conocer su disidencia con la SCP 0169/2018-S3 de 18 de abril, por lo que en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo) expone los motivos que la sustentan.

II.1.  Respecto a la supuesta concurrencia del principio de subsidiariedad, la referida SCP 0169/2018-S3 afirma que la accionante habría interpuesto erróneamente su recurso de apelación incidental ante el Juez de Instrucción Penal Primero de Villa Tunari del departamento de Cochabamba en consideración a que dicha autoridad ya habría remitido obrados ante el Tribunal de Sentencia. Sin embargo, de las reglas previstas en el Código de Procedimiento Penal para la interposición del recurso de apelación incidental (art. 403 y siguientes), se tiene claramente establecido que dicho medio recursivo debe ser planteado ante la autoridad que dictó la resolución apelada, determinándose claramente que: