SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0084/2018-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Sexto del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 77/2017 de 14 de noviembre, cursante de fs. 150 a 152, denegó la tutela solicitada, con base en los siguientes argumentos: i) La acción de libertad fue interpuesta sin verificar la existencia de alguna orden de aprehensión; ii) Desde el inicio de la investigación la accionante acudió ante la Jueza referida, es por ello que planteó el incidente de actividad procesal defectuosa contra la imputación formal, que fue declarado procedente por Resolución 317/2017; iii) De la prueba presentada por la accionante, se evidencia que a su solicitud, la autoridad jurisdiccional conminó al Ministerio Público a pronunciar requerimiento conclusivo de la etapa preliminar, dicha autoridad pronunció Resolución de rechazo de la denuncia en beneficio de la accionante, dentro del plazo otorgado por la ley, por lo que no existió vulneración de derechos; iv) No se agotó la vía ordinaria, existiendo la subsidiariedad porque el plazo otorgado no se cumplió; y, v) No se señaló, cual la participación del codemandado Justo Paucara Coraite, en la supuesta vulneración de sus derechos, siendo que su participación fue al momento de citar a la accionante para su declaración informativa.