SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0106/2018-S3

           En el caso concreto de la revisión de obrados; si bien es cierto que el accionante dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas y otros, el 8 de noviembre de 2017, acudió ante los Fiscales de Materia de la Corporativa 3 y ante el Fiscal Departamental ambos del departamento de Santa Cruz, denunciando la negativa y ocultamiento del cuaderno de investigación, entrega de fotocopias por más de un mes y la no remisión de una objeción y/o impugnación; asimismo, el 14 de igual mes y año mediante memorial reiteró su solicitud de entrega de fotocopias simples del cuaderno de investigación al representante del Ministerio Público; y finalmente, en esa misma fecha acudió ante el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercero del mismo departamento, solicitando control jurisdiccional por dicho ocultamiento del cuaderno de investigación, entrega de fotocopias y la no remisión de una objeción de impugnación; sin embargo, todos estos actuados no tienen vinculación directa con el derecho a la libertad del prenombrado; puesto que, no operan como causa para la restricción o supresión de dicho derecho; es decir que, el derecho a la libertad del accionante no depende directamente de las actuaciones procesales que hoy denuncia como lesivas y que supuestamente constituyeran indebido procesamiento; máxime, si éste se encuentra en libertad como señaló en audiencia el representante del Ministerio Público y que no fue controvertido por el accionante, por lo que se advierte que no concurre el primer presupuesto citado en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional. Por otro lado, tampoco acreditó de qué manera estas actuaciones pondrían en peligro su vida.