SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0116/2018-S4

La aludida SCP 0011/2014, también razonó que: “…existen supuestos en los cuales posteriormente a las dilaciones indebidas y ante la formulación de la acción de libertad, la autoridad judicial demandada resuelve inmediatamente la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad; sin embargo, este aspecto no elimina la posibilidad que mediante esta acción se evalúe la actividad de la autoridad demandada, en cuanto la acción de libertad se configura también bajo la modalidad innovativa. La misma que procede a efectos de tutelar una situación de dilación indebida cuando ésta ya ha cesado, a efectos de no dejar en impunidad el actuar lesivo de quien ha vulnerado el derecho a la libertad”.

En este sentido, encontramos la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, que busca acelerar todo trámite judicial, cuando existan dilaciones indebidas vinculadas al derecho a la libertad; y, si bien existen casos donde la autoridad demandada posterior a la interposición de la acción de libertad resuelve la situación jurídica del imputado, ello no imposibilita a la jurisdicción constitucional analice la actuación de la autoridad en la modalidad innomativa.