SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0147/2018-S1
Fecha: 25-Abr-2018
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal incoado por el Ministerio Público en su contra y otro, por la presunta comisión del delito de falsificación y aplicación indebida de marcas y contraseñas previsto en el art. 193 del Código Penal (CP), el Juez de Instrucción Penal Quinto y Liquidador del departamento de Cochabamba, en audiencia de imposición de medidas cautelares celebrada el 25 de octubre de 2017, dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario de “San Antonio”, decisión contra la cual interpuso recurso de apelación incidental en el mismo actuado; en consecuencia, la causa fue radicada el 1 de noviembre de igual año, ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, conformado por José Eddy Mejía Montaño, –Vocal ahora demandado–.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Informe de la tercera interviniente
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el recurso de apelación incidental
- El Tribunal de apelación resolverá, sin más trámite y en audiencia dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones
- III.2. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, último de los cuales según la doctrina constitucional sentada por este Tribunal, busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- la acción de libertad (hábeas corpus) traslativa o de pronto despacho, se constituye en el medio idóneo y efectivo en caso de existir vulneración al principio de celeridad, como elemento del debido proceso que, en materia penal, involucra la posibilidad de una futura restricción a la libertad, en actuaciones o trámites judiciales o administrativos que se constituyen en dilaciones indebidas que retarden o eviten resolver la situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad»´”
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo