Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0147/2018-S1
Fecha: 25-Abr-2018
I.2.3. Informe de la tercera interviniente
Luz Nahir Acebey Arispe, Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante informe de 16 de noviembre de 2017, cursante a fs. 23; señaló que, emitió Memorando 01/2017 de idéntica fecha, para el oficial de diligencias de la referida Sala, por incumplimiento de funciones; motivo por el cual, solo pudo remitir el cuadernillo de apelación de medida cautelar del proceso penal seguido contra el ahora accionante a fs. 159 vta., es decir, con los actuados incompletos; por otro lado, hace conocer que el referido trámite, ya cuenta con señalamiento de audiencia y el apelante fue notificado oportunamente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Informe de la tercera interviniente
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el recurso de apelación incidental
- El Tribunal de apelación resolverá, sin más trámite y en audiencia dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones
- III.2. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, último de los cuales según la doctrina constitucional sentada por este Tribunal, busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- la acción de libertad (hábeas corpus) traslativa o de pronto despacho, se constituye en el medio idóneo y efectivo en caso de existir vulneración al principio de celeridad, como elemento del debido proceso que, en materia penal, involucra la posibilidad de una futura restricción a la libertad, en actuaciones o trámites judiciales o administrativos que se constituyen en dilaciones indebidas que retarden o eviten resolver la situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad»´”
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo