SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0154/2018-S4

Ana María Villa Gómez Oña, Vocal de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante informe de 11 de diciembre de 2017, cursante a fs. 30, manifestó que: 1) Respecto a la concurrencia del numeral 10 del art. 234 del CPP, la jurisprudencia constitucional determinó la existencia de grupos vulnerables y las mujeres se encuentran dentro de estos grupos; 2) Que para valorar la concurrencia de este riesgo hay que considerar la forma de la comisión del ilícito, cuántas personas participaron y la previsibilidad de la pena; y, 3) En cuanto a la concurrencia de los numerales 1 y 2 del art. 235 del citado Código, se analizó la forma de la comisión de la infracción, pues a diferencia de uno de violación o de asesinato, donde los testigos se encuentran identificados, en el delito de trata y tráfico de personas es más complejo; por lo que además se realizó el control de convencionalidad y de constitucionalidad a favor de la víctima, ello sin perjuicio de considerar de forma objetiva el alcance y lineamientos de los arts. 280 y 333 del CPP; toda vez que, en caso de emitirse acusación será la propia víctima quien se constituiría en testigo, debiendo en todo caso, resguardar su presencia.