SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0154/2018-S4
Fecha: 30-Abr-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que dentro del proceso penal seguido en su contra, los Vocales demandados, mediante Resolución 223/2017 de 12 de octubre; mantienen vigentes los riesgos procesales con relación al numeral 10 del art. 234 del CPP, en cuanto al peligro efectivo para la víctima y los contenidos en los numerales 1 y 2 del art. 235 del referido Código respecto al peligro de obstaculización, sin realizar la debida fundamentación y motivación, obviando valorar los precedentes constitucionales que exigen a las autoridades jurisdiccionales fundamentar la aplicación de una medida cautelar en base a elementos de convicción, que demuestren la probabilidad de los riesgos procesales por los cuales se solicitó aplicar medidas cautelares personales a los imputados, no siendo suficiente la mención de meras presunciones u otras afirmaciones, dejándole sin la debida protección jurisdiccional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Tutela del debido proceso a través de la acción de libertad.
- la motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales resulta ser una condición de validez de las resoluciones judiciales, puesto que la credibilidad de la administración de justicia radica básicamente en que las decisiones plasmadas en resoluciones estén debidamente motivadas y fundamentadas.
- … la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión,
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR