SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0154/2018-S4

II.1.  La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia del departamento de La Paz, pronunció el Auto de Vista 223/2017 de 12 de octubre, que declaró la procedencia en parte de las cuestiones planteadas en el recurso de apelación interpuesto por Rudy Alicia Vedia Perez ‒ahora accionante‒ en contra de la Resolución 23/2017-P de 9 de marzo, disponiendo lo siguiente: a) Enervan los riesgos procesales con relación a los numerales 1 y 2 del art. 234 del CPP, en cuanto al domicilio y actividad lícita; b) Desestiman el numeral 10 sobre el peligro efectivo para la sociedad      del art. 234 del CPP; c) Mantiene vigente el riesgo procesal en cuanto al peligro efectivo con relación a la víctima, al encontrarse comprendida dentro de un grupo vulnerable; y en consecuencia, el Estado debe prestarle mayor atención; y, d) Ratifica el peligro de obstaculización con relación a los numerales 1 y 2 del art. 235 del citado Código, indicando que el proceso está en etapa de investigación y aún se encuentran pendientes la recolección de mayores elementos de convicción, que deberán ser producidos ante el Tribunal de apelación (fs. 3 a 4 vta.).