SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0207/2018-S3
Fecha: 22-May-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, al debido proceso “…en sus componentes del derecho a la defensa, derecho a ser oído y juzgado y derecho a la motivación de las decisiones judiciales…” (sic) , y a la propiedad privada, debido a que los ex Magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental -ahora autoridades demandadas-, en lugar de ingresar a conocer y resolver el fondo de la problemática planteada dentro del proceso contencioso administrativo, decidieron determinar la conclusión extraordinaria del proceso a través de la declaratoria de perención de instancia, y mediante la emisión del Auto Interlocutorio Definitivo S2ª 012/2017 de 1 de marzo, aplicaron indebidamente el art. 309 del CPCabrg; así como efectuaron un erróneo cómputo sobre la supuesta inacción procesal por más de seis meses.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La doctrina de las autorestricciones de la jurisdicción constitucional o de no interferencia en la función propia de los órganos jurisdiccionales ordinarios
- III.1.1. De la legalidad ordinaria
- III.1.2. Sobre la fundamentación, motivación y congruencia, vinculadas a la interpretación de la legalidad ordinaria y la valoración de la prueba
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR