SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0235/2018-S3
Fecha: 28-May-2018
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Juan Carlos Garfias Pomar, Juez de Instrucción Penal Séptimo del departamento de La Paz, mediante informe escrito presentado el 10 de enero de 2018 cursante a fs. 11 y vta. señalo que, entre los días tres y cinco de enero del referido año se encontraba en suplencia legal de su similar Sexto y que en el caso de Rodolfo Suárez Almaguer señaló audiencia para horas 17:30 del 11 del mismo mes y año, dentro de los cinco días por celeridad al tratarse de una persona privada de libertad.
Armando Zeballos Guarachi, Juez de Instrucción Penal Décimo del departamento de La Paz, por informe escrito presentado el 10 de enero de 2018, cursante a fs. 12 y vta., manifestó que, de acuerdo al memorándum que adjunta, asumió la suplencia legal de su similar Sexto desde el 8 del referido mes y año, por lo que no estuvo a su cargo el señalamiento de la audiencia que se cuestiona, posteriormente solicitó que se deniegue la tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- acción traslativa o de pronto despacho
- celeridad
- principio de celeridad
- III.2. Celeridad en el trámite procesal de medidas cautelares
- plazo que fue extendido por la jurisprudencia constitucional en caso de existir recargadas labores, suplencias o pluralidad de imputados, mismo que no puede exceder de tres días, pasado el cual, el trámite se convierte en dilatorio y vulnera el derecho a la libertad del agraviado
- pues es evidente que tanto los juzgados de instrucción penal como las salas penales de los Tribunales Departamentales de Justicia, tienen sobrecarga laboral, o como en este caso, existen bastantes acefalías que no permiten la atención pronta y oportuna de las solicitudes de los justiciables; sin embargo, este aspecto no puede ser un óbice para los señalamientos de audiencia dentro de los plazos establecidos por la norma o por lo menos en un plazo razonable que no exceda los tres días otorgados por la jurisprudencia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR