SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0274/2018-S3

Edwin Poma Mamani, Fiscal de Materia, en audiencia sostuvo: i) La SCP 2222/2013 de 16 de diciembre, señaló que la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, sistematizó los casos de subsidiariedad excepcional (de la acción de libertad), los accionantes se encuentran nueve meses bajo control jurisdiccional, autoridad ante la cual podían plantear los incidentes de incompetencia o non bis in ídem; sin embargo, no lo hicieron, la única excepción presentada fue por falta de acción que una vez resuelta no se recurrió en apelación y la de falta de competencia, no ha sido providenciada; ii) Si bien el Ministerio Público solicitó la detención preventiva de los imputados, esta será dispuesta en audiencia de medidas cautelares en la que se valorará si concurren los riesgos procesales, tendiéndose presente que si estos cuentan con todos los elementos arraigadores no se dispondrá su detención preventiva, en el peor de los casos se determinará su detención domiciliaria; iii) Los antes nombrados presentaron incidente de nulidad de imputación, que hasta la fecha de interposición de esta acción tutelar no obtuvo pronunciamiento, en consecuencia no se puede adelantar criterio, porque no se sabe si la imputación será anulada o no; y, iv) Con relación a que ya habrían sido juzgados o existiría resoluciones de rechazo y sobreseimiento, no se tiene certeza si las mismas fueron ratificadas, pero si objetadas, motivos por los cuales solicitó se deniegue la tutela.