SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0287/2018-S2

La parte accionante, mediante su abogado, ratificó el contenido de la demanda tutelar presentada, añadiendo además los siguientes puntos: a) Señala que el 24 de agosto de 2017 se llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares, ante imputación formal por el delito de tentativa de robo agravado, resultando su sobrina con detención domiciliaria, sumada al cumplimiento de requisitos, dentro del plazo de setenta y dos horas, los mismos que no pudieron realizarse ante el corto periodo otorgado; b) Durante las vacaciones judiciales se llevaron la sorpresa de la emisión de la Resolución 291/2017, por parte de la autoridad jurisdiccional hoy demandada, -sin audiencia previa ni notificación a las partes procesales-, donde se revoca la detención domiciliaria, razón por la cual presentan el 9 de enero de 2018 apelación a la citada Resolución, dicho recurso hasta la fecha no habría sido remitido a la autoridad superior, dilatándose de manera indebida y desconociendo los términos establecidos en la Ley 548 en su art. 314; y, c) Advierte que la normativa reconoce una protección especial a los menores de edad, donde la justicia debe ser pronta y oportuna, y que tratándose de menores de edad dentro del proceso penal, se debe aplicar la Ley 548, que en su art. 289 reconoce “que no procederá la detención cuando se restituya el daño ocasionado” (sic), por lo que pide se le conceda la tutela, determinándose la responsabilidad de la autoridad demandada.