SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0292/2018-S1
Fecha: 27-Jun-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante sostiene que la autoridad judicial demandada lesionó sus derechos al debido proceso en sus elementos de análisis razonable, congruente y lógico de la prueba, fundamentación y motivación razonable de las resoluciones, garantías de aplicación e interpretación objetiva de la ley, a la vivienda, protección prioritaria de menores de edad, “principios de seguridad jurídica, legalidad y proporcionabilidad”; toda vez que, dicha autoridad pese a tener conocimiento de la existencia de otro proceso relativo al mejor derecho propietario, donde no se determinó a quién correspondía ese derecho por encontrarse aún en etapa de apelación, tramitó un proceso de reivindicación hasta la etapa de ejecución de sentencia, disponiendo se libre mandamiento de desapoderamiento, determinación que consideran ilegal; a cuyo efecto, plantearon incidente de oposición, que fue rechazado por la jueza de la causa, determinación contra la cual interpusieron recurso de apelación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- Fragmento 17