Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0319/2018-S2
Fecha: 09-Jul-2018
1)
Previo a instalar la audiencia pública de acción de libertad, llevada a cabo el 19 de octubre de 2017, por Secretaría se informó que: 1) Las diligencias de notificación no se cumplieron a cabalidad, porque la parte accionante no proporcionó los medios necesarios; 2) Mediante memorial, la impetrante de tutela otorgó los números de teléfonos y facsímil de la parte demandada; 3) El 19 de octubre de igual año, a horas 15:21, la demandante de tutela presentó un memorial, mediante el cual, retiró la acción de libertad; y, 4) La parte accionante no se hizo presente en la audiencia pública de consideración de la presente demanda tutelar, pese a su legal notificación de 18 de octubre del citado año.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.1.
- II.1.2.
- II.1.3.
- II.1.4.
- II.2.
- II.2.2.
- II.2.3.
- II.2.4.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1.1. El principio de informalismo y el acceso a la justicia constitucional
- informalismo,
- principio de informalismo
- los requisitos para interponer una acción de defensa
- únicamente pueden ser presentados hasta antes del señalamiento de día y hora de la audiencia pública
- b) De orden sustantivo.
- Fragmento 24
- concedió la tutela
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegar
- Fragmento 28
- 2º Disponer
- 3° Exhortar
- 4º
- b)
- no está obligado a examinar requisitos de forma y fondo
- la SCP 0591/2013 de 21 de mayo
- presume la veracidad de los mismos
- aspectos de derecho que fueron inobservados
- Por ello, a diferencia de la tutela a la libertad, y su condicionamiento del agotamiento previo de las instancias intraprocesales, para pedir su protección a través de este medio constitucional idóneo, eficaz e inmediato, respecto a la vida, su tutela puede ser solicitada de manera directa; es decir, que puede acudir a la jurisdicción constitucional, sin tener que agotar previamente la vía jurisdiccional
- El método de identificación del estándar más alto en la jurisprudencia constitucional, es a través de un examen o análisis integral de la línea jurisprudencial, de tal forma que el precedente constitucional en vigor se constituirá en aquél que resulte de dicha comparación