SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0348/2018-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación de infante, niño, niña o adolescente, dispuesto por el art. 308 bis del Código Penal (CP), el Ministerio Público, previo requerimiento de imputación formal, solicitó la aplicación de medidas cautelares de carácter personal, llevándose a cabo la audiencia prevista para tal efecto ante la Jueza de Instrucción Penal Tercera del departamento de Chuquisaca, quien determinó la imposición de medidas sustitutivas a la detención preventiva por la concurrencia del peligro de fuga previsto en el art. 234.10 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Sin embargo la parte denunciante apeló dicha determinación, dando lugar a la emisión del Auto de Vista 269/2017 de 27 de septiembre, por el que las autoridades demandadas, revocaron la decisión apelada disponiendo su detención preventiva; restringiendo su derecho a la libertad y valorando únicamente la condición de menor de la presunta víctima, sin considerar que conforme a las SSCC “0837/2015” y 1174/2011-R de 29 de agosto, ante la existencia de un solo peligro procesal no era posible disponer tal medida.

En ese entendido, el Auto de Vista referido le dejó en absoluto estado de indefensión, omitiendo las autoridades demandadas aplicar el principio de favorabilidad para posibilitar la aplicación de la medida menos gravosa a favor del encausado, considerando además que en resguardo de la igualdad de las partes, no solamente debe velarse por la protección de la víctima sino también por el denunciado, teniéndose por el contrario que no se explicó de qué manera habrían sido lesionados los derechos de la menor y tampoco se expuso la vinculación de estos con su libertad.