VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0362/2018-S2
Fecha: 18-Jul-2018
b)
b) La impetrante de tutela fue contratada para desempeñar las funciones de cajera, bajo la modalidad de contrato a plazo fijo en la empresa CESSA, por el periodo de dos años sucesivos comprendidos desde el 4 de enero de 2016 hasta el 31 de diciembre de 2017, a través de dos contratos diferentes, aunque signados por el mismo código UAJ 003/16. Asimismo, el 5 y 28 de diciembre de 2017; es decir, durante el transcurso de esta última contratación, comunicó a su empleador, su estado de gravidez, encontrándose en ese entonces con doce semanas de gestación, explicándole que las tareas que desempeñaba eran propias de la entidad como cajera, en busca de la protección de su garantía de inamovilidad laboral; sin que conste respuesta sobre el particular.
- I.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- 1) La
- 2) La legitimación pasiva flexible.-
- principal
- 3) Plazo de interposición.-
- atendiendo la clase de servidor público que pide la tutela;
- el alcance de protección respecto de progenitores trabajadores con contrato a plazo fijo
- 1)
- 2)
- 3)
- c)
- a.3
- Fragmento 15
- c) Respecto a los medios de prueba y su valoración para que proceda la protección
- derecho a la maternidad segura
- III.
- VI.
- todo trabajador del sector público o privado tiene derecho a contar con las prestaciones de corto plazo previstas por el Código de Seguridad Social; más aún en el caso de una mujer trabajadora embarazada, que cuenta con protección especial por la Constitución así como por las leyes en vigencia, en cuyo mérito, el empleador está obligado por ley a asegurarla en el ente gestor de salud que corresponda, así como cumplir con el régimen de asignaciones familiares referidas a la contingencia de la maternidad
- II.1.3. La concesión de
- a) La concesión de la tutela a la o el progenitor bajo la garantía del art. 48.VI de la CPE, tiene efectos de una tutela definitiva, vía cumplimiento de una conminatoria de reincorporación o a través de una tutela directa
- Fragmento 23
- b) La concesión de la tutela a la o el progenitor bajo la garantía del art. 48.VI de la CPE,
- ii)
- Fragmento 26
- II.2. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- Razones por las cuales, se debió realizar el siguiente análisis del caso concreto:
- b)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- 2º EXHORTAR
- principio de prevalencia del derecho sustancial respecto al formal
- que contiene el estándar protectivo más alto aplicable al presente caso