SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0431/2018-S4

Bajo ese entendido de la revisión de registros de ingreso de causas en este Tribunal, la misma se encuentra en fase de revisión bajo el expediente 23476-2018-48-AL; es decir que, de existir alguna observación respecto del trámite o la decisión asumida en esa causa, ésta debería realizarse dentro de ese proceso y no a través de una nueva acción de defensa. Por consiguiente, se ha inobservado lo señalado por los Fundamentos Jurídicos III.1 y III.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional; toda vez que, no puede constituirse la presente acción como la vía o el medio para corregir u ordenar el procedimiento considerado mal aplicado en otra acción tutelar, menos pretender la modificación o anulación de la Resolución emitida por la autoridad ahora demandado, en una anterior acción de defensa, máxime, si el art. 40.I del Código Procesal Constitucional (CPCo), establece que: “Las resoluciones determinadas por una Jueza, Juez o Tribunal en Acciones de Defensa, serán ejecutadas inmediatamente, sin perjuicio de su remisión, para revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (…)” (concordante con el art. 126.IV de la Norma Suprema); y habiendo sido remitida en consulta para su revisión ante este Tribunal, la acción tutelar tramitada ante el Juez ahora demandado; será el Tribunal Constitucional Plurinacional quien deberá pronunciarse sobre el correcto o incorrecto trámite efectuado por el Juez de garantías –Juez de Sentencia Penal Quinto del departamento de Santa Cruz–, en virtud a las atribuciones de revisión que le confiere la Constitución Política del Estado y el Código Procesal Constitucional; por lo que, corresponde denegar la tutela, sin ingresar a analizar el fondo de la problemática planteada.