SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2018-S4
Fecha: 19-Sep-2018
I.2.1.
Los abogados del peticionante de tutela ratificaron los términos expuestos en la demanda de acción de libertad y ampliaron señalando que su cliente estaba arrestado más de veinticuatro horas, ya que desde el día martes se encontraba en esa situación. Así mismo señalan que día antes a la audiencia de acción de libertad, a las 02:50 su cliente fue notificado con imputación formal, siendo que la audiencia estaba programada para las 03:00, ocasión en la que hicieron conocer al juez y al Ministerio Público sobre el presente mecanismo de defensa constitucional, empero la autoridad jurisdiccional de Luribay no habría dado curso y dispuso la detención preventiva de su cliente en el Centro Penitenciario de San Pedro La Paz, cuando correspondía que primero se considere la acción constitucional interpuesta. En tal sentido al haber estado su cliente en calidad de arrestado casi setenta y dos horas, solicitó la emisión de mandamiento de libertad ya que en el caso no hubo flagrancia, toda vez que el hecho habría ocurrido el viernes.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1.
- a)
- denegó
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- «
- en la etapa preparatoria del proceso penal es el juez cautelar quien debe conocer las supuestas lesiones a derechos y garantías
- antes de existir imputación formal, cometen arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, las cuales deben ser denunciadas ante el juez cautelar de turno, si aún no existe aviso del inicio de la investigación, o ante el juez cautelar a cargo de la investigación cuando ya se dio cumplimiento a dicha formalidad
- Dicho fallo fue modulado
- «1.Cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito y por tanto no se hubiera dado aviso de la investigación, la acción puede ser activada de forma directa contra las autoridades o persona que violentaron la Constitución Política del Estado y la ley; aclarando que el Juez de Instrucción de turno, no tiene competencia para el efecto conforme se ha señalado en el Fundamento Jurídico III.2.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional.
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la subsidiariedad excepcional, cuando: i) La supuesta lesión o amenaza al derecho a la libertad física o personal no esté vinculada a un delito o, ii) Cuando, existiendo dicha vinculación, no se ha informado al juez cautelar sobre el inicio de las investigaciones, no obstante haber transcurrido los plazos establecidos para el efecto en el Código de procedimiento penal
- el juez de la instrucción dispondrá, de oficio o a petición de parte, la inmediata libertad del detenido…»
- la persona aprehendida ya no podrá acudir de manera paralela con su reclamo ante la justicia constitucional a través de la acción de libertad
- Fragmento 19
- III.2.
- CONFIRMAR