SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0641/2019-S3

El Juez de Sentencia Penal Octavo de la Capital del departamento de La Paz, constituído en Juez de garantías, mediante Resolución 06/2019 de 19 de junio curante de fs. 75 a 76 vta., denegó la tutela solicitada, en base al siguiente fundamento: a) El accionante debe aguardar la revisión de la Resolución “010/2019” -no señala fecha- emitida por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento, quienes como Tribunal de garantías resolvieron la presente problemática activada contra los mismos sujetos procesales, en base a igual relación fáctica y coincidiendo de similar forma en el petitorio planteado; y, b) El precitado fallo constitucional, señaló que existió subsidiariedad excepcional de la acción de la libertad, debido a que el peticionante de tutela debió apelar el Auto Interlocutorio 098/2019, que dispuso su restricción de libertad, para que sea el superior en grado el que corrija la presunta arbitrariedad denunciada.

El accionante a través de abogado en vía de complementación y enmienda solicitó se tome en cuenta como una omisión del fallo constitucional pronunciado que hizo retiro de “…la [ap]elación…” (sic), también que el Juzgado donde fue presentada la revocatoria de la detención domiciliaria, en audiencia dejó sin efecto el mandamiento de aprehensión emitido en su contra. En respuesta el Juez de garantías, determinó no ha lugar a la peticionado, argumentando que el problema no era el recurso de apelación incidental, sino la presentación de una anterior acción de libertad, resolución por la cual la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió respuesta.