SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0641/2019-S3

Asimismo, en audiencia pública, ratificó el informe escrito presentado y ampliándolo señaló que: i) El 7 de junio de 2019, el accionante interpuso otra acción de libertad con los mismos fundamentos que la ahora activada, en la cual, el Tribunal de garantías denegó la tutela impetrada, sosteniendo que el medio idóneo y expedito para hacer los reclamos respecto al Auto Interlocutorio 098/2019 era a través de la apelación incidental; ii) Existen informes médicos del IDIF que indicaban que el peticionante de tutela se encuentra consciente para desplazarse por su propia cuenta, la ley no exige que el acusado se halle en perfectas condiciones de salud, mínimamente se requiere que pueda escuchar lo que las partes vierten en el juicio oral; y,  iii) Los abogados del aludido no expusieron argumentos razonables y válidos que permitan refutar la solicitud de revocatoria de la detención domiciliaria; por el contrario ofendieron a su personal y al Fiscal de Materia.