SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0744/2019-S3
Fecha: 11-Oct-2019
De la revisión de antecedentes se tiene que la señora fiscal de materia ha presentado ampliación de investigación en fecha 8 de abril de 2019, concediéndole la ampliación hasta el 10 de mayo de 2019, en consecuencia, SIN LUGAR A LO SOLICITADO, DEBIENDO DAR CUMPLIMIENTO AL AUT[O] DE CONTROL JURISDICCIONAL DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2019
El 2 de julio de 2019, la autoridad demandada devolvió el Auto de control jurisdiccional a la Jueza de Instrucción Penal Séptima de la Capital del departamento de La Paz, señalando que según la ampliación de investigación realizada, se encontraba aún dentro del plazo; mereciendo como respuesta por dicha Jueza que: “‘…De la revisión de antecedentes se tiene que la señora fiscal de materia ha presentado ampliación de investigación en fecha 8 de abril de 2019, concediéndole la ampliación hasta el 10 de mayo de 2019, en consecuencia, SIN LUGAR A LO SOLICITADO, DEBIENDO DAR CUMPLIMIENTO AL AUT[O] DE CONTROL JURISDICCIONAL DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2019…‴ (sic), demostrando con ello que la Fiscal de Materia demandada no realizó los actos investigativos en el plazo legal; siendo víctima de un procesamiento indebido y encontrándose ilegalmente perseguida.
- I.1.1. Hechos que motivan la ac
- De la revisión de antecedentes se tiene que la señora fiscal de materia ha presentado ampliación de investigación en fecha 8 de abril de 2019, concediéndole la ampliación hasta el 10 de mayo de 2019, en consecuencia, SIN LUGAR A LO SOLICITADO, DEBIENDO DAR CUMPLIMIENTO AL AUT[O] DE CONTROL JURISDICCIONAL DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2019
- a)
- 1)
- denegó
- II.1
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional en acción de libertad
- 2.
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR