SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0744/2019-S3
Fecha: 11-Oct-2019
denegó
El Juez de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 21/2019 de 11 de julio, cursante de fs. 34 a 35, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: i) Los actos denunciados en esta acción tutelar no guardan vinculación directa con el derecho a la libertad, puesto que la impetrante de tutela se encuentra en libertad y ejerciendo su defensa de forma amplia e irrestricta; ii) En el presente caso, se tiene identificada la autoridad judicial a cargo del control jurisdiccional de la proceso penal, correspondiendo a la Jueza de Instrucción Penal Séptima de la Capital del departamento de La Paz, la que debe resolver los supuestos actos irregulares o las omisiones que estaría incurriendo la demandada, no pudiendo remplazar esa labor que ejercen los jueces de instrucción; iii) Con relación a que la prenombrada no hubiera dado cumplimiento a la conminatoria emanada por la Jueza de la causa, la misma no puede ser dirimida en esa instancia, más aún cuando existió una respuesta por parte de la aludida autoridad la que no fue demandada en esta acción de libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la ac
- De la revisión de antecedentes se tiene que la señora fiscal de materia ha presentado ampliación de investigación en fecha 8 de abril de 2019, concediéndole la ampliación hasta el 10 de mayo de 2019, en consecuencia, SIN LUGAR A LO SOLICITADO, DEBIENDO DAR CUMPLIMIENTO AL AUT[O] DE CONTROL JURISDICCIONAL DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2019
- a)
- 1)
- denegó
- II.1
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional en acción de libertad
- 2.
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR