SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0776/2019-S3

La parte accionante alega que la autoridad demandada vulneró su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación, y a la garantía de la irretroactividad de la ley; ya que, en la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1797/2017 de 26 de diciembre, interpretó erróneamente el art. 59 del CTB modificado por la Ley 812, y lo aplicó indebidamente de manera retroactiva a gestiones anteriores a su promulgación; por lo que, pide la revisión de la interpretación de la legalidad ordinaria realizada por ser contradictoria a la Ley Fundamental.

En primer lugar, conforme se tiene del Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, en acciones de amparo constitucional emergentes de procesos administrativos o judiciales, la legitimación pasiva recae sobre la última autoridad que conoció y resolvió la problemática planteada, en aplicación del principio de subsidariedad, no siendo pertinente lo alegado por la autoridad demandada acerca de la necesidad de notificar a la ARIT La Paz.