SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0856/2019-S4

La Jueza de Instrucción Penal Séptima del departamento de Oruro, constituido en Jueza de garantías, mediante Resolución 002/”2018” –siendo lo correcto 2019– de 8 de junio, cursante de fs. 58 a 62 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) No existe ningún elemento citado por el impetrante que establezca que las resoluciones que resuelven sus medidas cautelares estuvieran agravando su situación en el penal; estando fuera de contexto la acción de libertad en la modalidad correctiva solicitada; ii) En lo que respecta al reclamo de deficiente valoración de la prueba; se tiene que, la justicia constitucional únicamente puede referirse a la actividad probatoria cuando se advierta que hubo omisión en la recepción o en su valoración; y de la lectura del fallo cuestionado, se tiene que el informe policial señalado por el accionante fue valorado; por lo que, en correspondencia a la doctrina de las auto restricciones no corresponde su análisis; y, iii) La consideración o no de las sentencias constitucionales señaladas, se encuentra vinculada al razonamiento particular del caso, realizado por las autoridades de la jurisdicción ordinaria; por lo que, su sola mención no es fundamento para sustentar la acción de libertad, cuando no se identifiquen los agravios causados ni los derechos que se pretende tutelar.