SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0939/2019-S2
Fecha: 04-Oct-2019
Fragmento 15
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se advierte que el impetrante de tutela prestó sus servicios en el Banco Fassil S.A., durante ocho años, diez meses y veintiocho días, quien fue sometido a un proceso sumario informativo, a raíz de la denuncia presentada en su contra por parte de Laura Sánchez Pinto, el mismo que concluyó con la emisión de la Resolución 14/2018 (Conclusión II.1), a cuyo efecto fue emitido el Memorándum RR.HH. 3296/2018 de 4 de octubre (Conclusión II.2) relativo a la destitución de sus funciones en dicha entidad bancaria, Resolución que habría sido impugnada en recurso de apelación, del cual se desconoce su resultado, no obstante que el accionante aduce haber agotado esta vía.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada
- De lo referido sólo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas: a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- CONFIRMAR