SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1046/2019-S1
Fecha: 21-Oct-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, a la locomoción, al debido proceso, a la defensa, a la igualdad, al acceso a la justicia, al “juicio oral” y a la “legalidad”; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a denuncia de Janette Carolina Tapia Soria, por la presunta comisión del delito de abuso sexual, el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Tarija, conformado por los Jueces técnicos ahora demandados, mediante Sentencia 26/2019 le absolvieron de culpa y pena por no concurrir el delito de abuso sexual; empero, usurpando competencias y atribuciones, sin previo proceso, de oficio le condenaron por el ilícito penal de injurias por el cual nunca fue juzgado, siendo simplemente un invento o una actitud de revancha de dichas autoridades a quienes “les dolió” una anterior acción de libertad interpuesta.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la acción de libertad y el debido proceso
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad»’
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo