Juristeca
Juristeca País
    Los Magistrados que suscriben, manifiestan su desacuerdo con la determinación asumida en la SCP 0059/2019 de 20 de noviembre, al considerar que no se realizó en el análisis del caso concreto, una revisión exhaustiva de antecedentes a efecto de diluci
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    Los Magistrados que suscriben, manifiestan su desacuerdo con la determinación asumida en la SCP 0059/2019 de 20 de noviembre, al considerar que no se realizó en el análisis del caso concreto, una revisión exhaustiva de antecedentes a efecto de diluci

    Fecha: 20-Nov-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Suscitado entre:
    • I.
    • II.
    • ámbito personal
    • ámbito de vigencia material
    • que por sus connotaciones excede a las denuncias de sustracción de bienes accesorios a la hidroeléctrica Pico Central; a cuyo efecto, el Estado mediante las instancias constitucionalmente llamadas a precautelar la vigencia de los derechos humanos y de las NPIOC en el marco del art. 9.25 de la Norma Suprema, debe brindar el acompañamiento que el caso amerita
    • III.
    • de donde resulte que la exclusión de un ‘asunto’ de la competencia de la jurisdicción indígena originaria campesina busque de manera evidente y clara en el caso concreto proteger un bien jurídico de entidad nacional o internacional de acuerdo a las particularidades del caso concreto
    • a)
    • c)
    • d)
    • Voto Disidente

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca