SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0814/2019-S3

‘…la congruencia de las resoluciones judiciales amerita una comprensión desde dos acepciones; primero, relativo a la congruencia externa, la cual se debe entender como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y resolución) y lo resuelto por las autoridades judiciales, en definitiva, es una prohibición para el juzgador considerar aspectos ajenos a la controversia, limitando su consideración a cuestionamientos únicamente deducidos por las partes; y, segundo, la congruencia interna, referido a que, si la resolución es comprendida como una unidad congruente, en ella se debe cuidar un hilo conductor que le dote de orden y racionalidad, desde la parte considerativa de los hechos, la identificación de los agravios, la valoración de los mismos, la interpretación de las normas y los efectos de la parte dispositiva; es decir, se pretenden evitar que, en una misma resolución no existan consideraciones contradictorias entre sí o con el punto de la misma decisión’” (las negrillas y subrayado nos corresponden).

En el mismo sentido, refiere que todo dictamen debe observar el principio de congruencia -elemento configurador del derecho al debido proceso- entendido como la correspondencia existente entre lo expresado y solicitado por las partes, y lo decidido en alzada por la autoridad superior en grado. Del mismo modo, dicho principio alude a la conexión o coherencia interna que el referido pronunciamiento debe guardar en todos sus segmentos.