SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0961/2019-S4
Fecha: 21-Nov-2019
1)
Patricia Medrano Ávila, Jueza del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de La Paz, en audiencia alegó los siguientes extremos: 1) La presente acción de defensa incumplió lo previsto por el art. 125 de la CPE, en cuyo texto establece las causales de activación de esta acción tutelar; 2) De acuerdo a lo dispuesto por el art. 371 del Código de Procedimiento Penal (CPP), se advirtió a las partes al momento de realizarse la audiencia de 9 de julio de 2019, que podían hacer registro escrito o por medio audio visual de la misma, debido que existían muchas acefalías de cargos del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, como ocurría en ese despacho; 3) El memorial presentado por el ahora accionante, fue decretado en su oportunidad; y, 4) “…no existe vinculatoriedad en el pedido de esta acción de libertad…”(sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- I.2.4.Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- son los jueces los funcionarios que ejercen esa jurisdicción, entre tanto que los secretarios, actuarios y oficiales de diligencias, no tienen facultades jurisdiccionales sino que están obligados a cumplir las órdenes o instrucciones del Juez, emergentes de sus decisiones,
- responsabilidad o no del personal subalterno por contravenir lo dispuesto por la autoridad jurisdiccional será evaluada de conformidad a la actuación de esta
- en los que contrarían lo dispuesto por dicha autoridad o cometieran excesos en sus funciones que pudieran vulnerar derechos fundamentales o garantías constitucionales.
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Con relación a la autoridad judicial demandada
- salvo que incurrieran en excesos contrariando o alterando las determinaciones de la autoridad judicial
- CONFIRMAR