SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0986/2019-S4

Mirael Salguero Palma, Fiscal Departamental de Santa Cruz, a través de su representante legal, en audiencia señaló que: 1) Se emitió Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento de 25 de abril de 2018, con las facultades del Código de Procedimiento Penal, la cual fue objetada y se remitió ante el superior jerárquico, como la norma también lo indica dentro del plazo establecido por ley, realizó la revisión exhaustiva del proceso y determinó de que evidentemente había elementos para acusar, de acuerdo a sus facultades y apoyado en las normas que protegen al niño, niña y adolescente; estableció que, la citada Resolución Fiscal no estaba debidamente fundamentada; 2) Se alegó vulneración al debido proceso, en sus vertientes de falta de fundamentación y motivación, al respecto pudo establecer que si bien, es cierto que se tiene un Informe de entrevista psicológica preliminar y una pericia psicológica; empero, basó su decisión en el principio de favorabilidad a la menor, existe una presunción de verdad manifiesta en la resolución; 3) En relación a la violación de los derechos constitucionales de igualdad, relacionado con la falta de fundamentación y motivación, el argumento del Fiscal Departamental de Santa Cruz ahora demandado, fue de que se presume la veracidad del testimonio de la menor, en el referido Informe; por lo cual, consideró que evidentemente se apoyó en esa norma legal que favorece a los menores; y, 4) En cuanto a la lesión de los principios constitucionales indicó que la norma que protege a los menores está vigente; ya que, al ser constitucional y estar vigente no se rompe el principio de seguridad jurídica, en este caso concreto la Resolución Jerárquica está enmarcada dentro de los parámetros que tienen sus facultades de realizar las actuaciones del inferior.